La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) tildó este miércoles de «grave retroceso» la decisión de Meta de eliminar la verificación profesional en sus plataformas al considerar que debilita un elemento crucial en la lucha contra este problema y deja un vacío que difícilmente podrá ser llenado por un modelo basado en usuarios anónimos.
Meta anunció esta semana que reemplazará su programa de verificación de datos por un sistema de «notas comunitarias«.
Recordó que el principio 11 de la Declaración de Salta II plantea que «la diseminación maliciosa o deliberada de desinformación por parte de actores estatales o privados afecta la confianza pública y menoscaba procesos democráticos. Además de las responsabilidades de quienes emitan, distribuyan, amplifiquen o moneticen estos mensajes. Se requiere adoptar políticas de alfabetización noticiosa y digital sobre el impacto de las tecnologías».
Para la SIP, la decisión de Meta de resignar su responsabilidad directa en la verificación de información y delegarla exclusivamente en usuarios anónimos debilita los esfuerzos necesarios para combatir la propagación de noticias falsas. Un problema que tiene impacto directo en la distorsión del debate público y, en consecuencia, afecta profundamente la calidad del sistema democrático.
CEO de Meta anuncia nueva modalidad
Para la SIP, el anuncio del CEO de Meta, Marck Zuckerberg, de reemplazar el control de desinformación por un modelo de «notas comunitarias» similar al utilizado por la plataforma X, de Elon Musk, «carece de la transparencia y rigurosidad necesarias para garantizar que las normas de moderación y curación de contenidos se ajusten a los estándares internacionales de derechos humanos».
La organización señaló que este cambio no solo pone en riesgo los derechos de los usuarios. Sino que también fomenta un entorno digital susceptible a la manipulación y el abuso.
«Genera, además, un precedente peligroso si otras plataformas adoptan políticas similare. Además, porque puede incentivar regulaciones estatales que en general se traducen en censura previa, violatoria de normas internacionales», indicó.
«La desinformación es una de las principales amenazas para la confianza pública y la estabilidad democrática», declaró José Roberto Dutriz, presidente de la SIP.
Eliminación de la verificación
Subrayó que la decisión de Meta de eliminar la verificación profesional en sus plataformas debilita un elemento crucial en la lucha contra este problema y deja un vacío que difícilmente podrá ser llenado por un modelo basado en usuarios anónimos.
«Esta medida contradice los principios fundamentales de la Declaración de Salta II, que exige políticas claras, transparentes y basadas en estándares internacionales para combatir la desinformación», dijo en el comunicado Carlos Jornet, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP.
«Meta está enviando una señal equivocada en un momento en el que el compromiso con la libertad de expresión y los derechos humanos debe ser fortalecido, no debilitado», agregó.
La Declaración de Salta II se aprobó en el cierre de la Asamblea General de Córdoba, en octubre pasado. La actualización adapta el texto original a nuevos retos que enfrenta la libertad de prensa en el nuevo entorno digital.
Temas claves
Entre los temas clave que aborda esta nueva versión destacan la inteligencia artificial; la opacidad de los algoritmos, que puede fomentar la polarización y la difusión de desinformación. Minando así el debate público; las disrupciones comerciales generadas por las grandes empresas tecnológicas, que concentran el mercado de la publicidad, y el derecho de propiedad intelectual. Cuyo respeto es fundamental para la viabilidad económica del periodismo.
«La decisión de Meta se suma a otras previas de la misma empresa en las que desjerarquizó o penalizó los contenidos periodísticos generados por medios profesionales, el principal antídoto contra la desinformación», criticó la SIP, con sede en Miami.
«Fue lo que sucedió con el bloqueo de las noticias en sus productos en Canadá tras la sanción de la ley de protección del copyright en ese país, con la modificación de sus productos para minimizar las noticias verificadas, y con la eliminación de sus programas de impulso al periodismo en el ecosistema digital», abundó.